политика

Обращение к председателю ВО Украины В. Литвину и председателю комитета ВР Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией В. Стретовичу, написанное и озвученное депутатом ВР АРК Г. Бабаниным на пленарном заседании VI сессии Крымского парламента вызвало бурную дискуссию среди депутатов законодательного собрания автономии. Дошло до того, что несколько депутатов во главе с Л. Безазиевым покинули зал заседаний, в котором некоторые депутаты ненавязчиво адресовали друг другу нецензурные выражения.

Обращение, написанное Г. Бабаниным, касалось «подрывной и антикрымской» (по мнению депутатов) деятельности нардепа Украины от Крыма, главного крымского коммуниста, спикера ВР АРК прошлого созыва Леонида Грача.

В обращении говорится, что ВР АРК глубоко обеспокоено действиями членов парламентского комитета Украины по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, народного депутата Украины Леонида Грача, который пытается дестабилизировать общественно-политическую ситуацию на территории Крыма. «Особую обеспокоенность вызывает отрывок из интервью Л. Грача, опубликованного в «Независимой газете»: Сегодняшняя правящая верхушка Крыма долгое время пользовало радикальных националистов против своих политических противников. Поэтому власти было необходимо, чтобы всякие Умеровы (вице-спикер ВР АРК, зам. председателя Меджлиса крымскотатарского народа) и ему подобные выглядели, как можно более прилично».

Бабанин в своем обращении от имени депутатов ВР АРК (кого именно – не перечислено) выражает недоверие нардепу Украины по причинам многочисленных провокационных заявлений по межнациональным вопросам. А также необъективный подход нардепа Украины к оценке деятельности представительного и исполнительного органа власти АРК, вызванный жаждой политического реваншизма и личной заинтересованностью в сокрытии фактов по функционированию предприятия «Крымавтогаз», кинотеатра «Мир», разрушенного по инициативе Л. Грача и не построенного на его месте Дворца культуры машиностроителей.

Прения и взаимные оскорбления в зале заседаний ВР АРК возникли по поводу того, что это обращение следует (или не следует) включать в повестку дня, а может отправить адресатам напрямую, а может отредактировать т. д.

Все таки депутаты проголосовали за принятие обращения к рассмотрению на пленарном заседании после редактирования.

Crimea.ru