политика

Четверо депутатов Верховного Совета Крыма на своей пресс-конференции 14 октября 2002 г. в Симферополе рассказали о собственном взгляде на проблемы формирования бюджета автономии на следующий год и на существующие ныне принципы и методы распределения бюджетных средств в Крыму. Обсуждались также вопросы профессионализма крымских парламентариев и правительства республики.

По словам председателя постоянной комиссии ВС АРК по правовым вопросам, правопорядку и чрезвычайным обстоятельствам Олега Русецкого, в Крымском парламенте имеется масса различных, зачастую полярных мнений по проекту формирования крымского бюджета 2003 г. «Не стоит ставить в заслугу крымскому спикеру, премьеру, министру финансов их, как они говорят, достижения в Киеве при формировании бюджета республики (налог на землю, акциз полностью оставлены в Крыму). Эта работа – их профессиональная обязанность. А вот о крайне неравномерном распределении денежных средств, выделенных из резервного фонда Госбюджета для ликвидации последствий стихийных бедствий, поговорить стоит», – сказал он. В Джанкойском районе, например, из 1,5 млн. грн., выделенных на ликвидацию последствий и частичное возмещение убытков, причиненных стихийными бедствиями, 81% средств выделен тем районам, которые входили в избирательный округ нынешнего спикера крымского парламента Бориса Дейча.

Елена Асмолова, депутат ВС АРК, первый заместитель министра финансов Крыма, заявила о том, что депутаты, впервые избранные в парламент автономии, практически находятся в информационном вакууме касательно распределения денежных средств правительством, несмотря на их многочисленные депутатские запросы, работу с тендерными комиссиями.

Один из журналистов назвал такую ситуацию, сложившуюся в ВС АРК с депутатами, впервые избранными в парламент, «парламентской дедовщиной».

ИС «Крым для россиян» – Crimea.ru